Mi a közös a Jobbikban és a Magyar Dolgozók Pártjában

Szociológiai karakterükben, retorikájukban és a keleti Nagy Medvéhez fűződő viszonyukban is megegyeznek. A Jobbik szociológiai karakterét hasonlítom össze a bolsevik típusú kommunista pártokéval.


 

A Jobbik és a bolsevik típusú pártok közös szociológiai jellemzői:

1. Messianisztikus küldetéstudat
Mindkét irányzat alapvetése, hogy életveszélyes állapot van, meg kell menteni a pusztulástól az embereket. Ez csak egy eltökélt, ideológiailag képzett, erős csapat irányítása alatt lehetséges. Nincs más, aki megoldást adhatna, viszont a "forradalmi", vagy "radikális" erő elhozza a megváltást. Az élcsapat tagjai a párt vezetői.

2. Élcsapat
Ideológiai elitpártokról van szó. Az élcsapat a képviselendő világnézet hordozója, a társadalmi problémák megoldási lehetőségének egyetlen tudója. Az élcsapat csúcsán a párt vezetője Rákosi Mátyás és Vona Gábor állnak.

3. A kizárólagosság igénye
Kizárólag a "nemzeti radikális"/"kommunista" pártoknak van tudományosan is megalapozott ideológiájuk. Minden más párt világnézete megtévesztésen, tévedésen, tudatos becsapáson, vagy önös hatalmi törekvéseken alapul. Valójában minden ember "kommunista"/"jobbikos", csak még nem tudja magáról. Ennek oka, hogy az egyedül ésszerű, és racionális döntés a párt támogatása. Elvileg és gyakorlatilag is minden tudományos tétel igazsága/hamissága a párt ideológiájának fényében látható csak. Emiatt a Jobbik/MDP az egyetlen olyan politikai erő, amely a társadalom vezetésére hivatott, minden más párt téved/csal/hatalmi céljait követi.

4. Jól szervezett kisebbség pártjai
A Jobbik és a bolsevik típusú kommunista pártok is megalakulásukkor egy jól szervezett kisebbség pártjai voltak. Szigorúan hierarchizált, szorosan szervezett, magabiztos, öntudatos, határozottan és offenzíven kommunikáló, egységes álláspontot képviselő közösség. Ezek a pártok eltántoríthatatlanul még a túlnyomó többséggel szemben is vállalták és képviselték messianisztikus küldetéstudatukat. Erre képessé tette őket "a tudás" (a problémák és az arra adható egyszerű válaszok) kizárólagos birtoklásába vetett hitük.

5. "Történelmi szükségszerűség", mint a legitimitás forrása
A Jobbiknál a történelmi küldetés, hogy a "magyar" emberek visszavegyék Magyarországot az idegen hatalmaktól. A "magyar" emberek képviseletére pedig csak a Jobbik, mint az egyedüli "magyar" párt képes. Minden más párt idegen hatalmakat szolgál, a Jobbik történelmi jogokat követel vissza, hiszen "Magyarország a magyaroké". Ebből származik történelmi legitimitása. A bolsevik típusú kommunista pártok szintén történelmi szükségszerűségre hivatkoztak. A történelem szerintük nem a "magyarok és idegenek" harcának története, hanem osztályharcok története. Az egyiknél az idegen hatalmak ellen harcol a magyarság, a másiknál a nagytőkések ellen harcol a munkásság.

6. Omnipotencia és omnikompetencia
A bolsevik kommunista pártok és a Jobbik egyaránt a mindenre való képesség, és a mindenhez értés látszatát teremtik meg, és ezt "történelmi szolgálatként" is megfogalmazzák. Ez pedig az összes többi politikai szereplő szükségtelenségét jelenti, és csak a "sötétben bújkáló ellenforradalmárok"/"Magyarországot gyarmati sorsba kényszerítők" érdeke, hogy a párt törekvéseit akadályozzák.

7. Ideokratikus működés
Minden politikai kérdés ideológiai kérdés. Az összes társadalmi alrendszer irányítását az ideológia kell, hogy meghatározza. A párt törekvése, hogy a gazdaságban, a kultúrában, a tudományban, az oktatásban, és az emberek mindennapi életében is az ideológia töltse be az irányító szerepet. Az iskolákban nemzeti/kommunista oktatást, a színházakba "nemzeti"/"forradalmi" darabokat.

8. Világos ellenségkép és fenyegetettség érzés előidézése
Leegyszerűsített üzenetek és világosan megnevezett ellenségek. A Jobbiknál a magyarság folyamatos életveszélyben van, és minden pillanatban a kirablására szövetkező habzószájú szemforgató gárdafóbiás sehonnai bitang fajzatok elleni önvédelemre kell megszerveződni. Amíg a magyar ember dolgozik, a cigány nyugodtan gyilkolhat, és az izraeli és amerikai tőke kirabolhatja az országot. Az MDP nél a reakció jelenti a veszélyt, ami a hatalomba való visszatéréssel fenyeget. Amíg a munkás dolgozik, a burzsujok dőzsölnek, elveszik a földet a paraszttól, és megnyomorítják a dolgozó népet. A háttérben szövetkeznek, összeesküsznek, és az imperialista kémekkel együtt a dolgozó nép kifosztásán mesterkednek.

9. A történelem újraírásának igénye
El kell törölni a történelemből azokat az elemeket, amik nem állnak összhangban a párt céljaival, és ideológiájával. Újra kell írni mindent a magyar történelem kezdetétől a végéig, az őshazától és a honfoglalástól egészen a párt hatalomátvételéig. Az MDP-nél az osztályharcok története határozta meg a történelemkönyveket, a Jobbiknál pedig a magyarság kiválasztottsága, és magasztossága.

10. Nemzeti jelképek lecserélése
Minden ideokratikus totalitarizmusra törekvő párt fontos célja, hogy a politikai közösséget reprezentáló jelképeket saját jelképekre cserélje. Ezek az új jelképek lehetnek megújított, vagy újra leporolt jelképek, vagy kialakulhatnak a régi jelképek egyes elemeinek kiemelésével. Így például a magyar történelemben fontos szerepet betöltő árpádsávos zászló a Jobbiknál, vagy a nemzetközi munkásmozgalmat jelképező vöröscsillag és vörös zászló a kommunistáknál.

11. Közvetlenül a pártnak alárendelt erőszak szervezetet
A Jobbik a Magyar Gárda létrehozásával a Forradalmi Munkás-paraszt Kormány Munkásőrségéhez hasonlatos párthadsereget hozott létre. Csak részletkérdés, hogy a pártnak alárendelt katonai jellegű szerveződés tagjai mikor kezdhetnek el tényleges rendfenntartó feladatokat ellátni. Az ilyen szervezetek valódi "bevetés" nélkül is szolgálatot tesznek a pártnak. Segítenek a puha diktatúra kiépítésében, a belső ellenség felkutatásában, a reakció elhárításában. A Munkásőrség árvízvédelmi és egyéb közcélú feladatokat látott el fennállása alatt, a Magyar Gárda pedig a társadalom testéből kihúzandó kártékony gazakat szimbolizáló parlagfű írtásban járt élen.

12. Állampárt kiépítése
A bolsevik típusú kommunista pártok és a Jobbik célja egyfajta új állam felépítése az államban. Helyi pénzt használni a közös fizetőeszköz helyett, saját bolthálózatok, saját kulturális alrendszer, nemzeti/kommunista oktatás, nemzet/kommunista zenekarok, vendéglátó helyek, és saját félkatonai szervezet. A bolsevik típusú pártok a hatalomra kerülés után összecsúsztatják, illetve szervezetileg, vagy személyi szinten összekapcsolják a párt, civil, állami, közigazgatási és katonai pozíciókat, illetve a bírói és ügyészi munkát is pártirányítás alá helyezik.

13. A Nagy Medve közelsége
A bolsevik típusú pártok mindig közeli kapcsolatot ápoltak a keleti Nagy Medvével. A mai nemzeti radikális/szélsőjobboldali pártok Oroszországgal ápolnak közeli kapcsolatokat. Rákosi Mátyás Sztálin legjobb tanítványa volt, a Szlovák Nemzeti Párt elnöke pedig személyesen Medvegyevtől kapott kitüntetést. Vona Gábor pedig az Egységes Oroszország Párt tagjai előtt tartott előadásában elmondta: "Oroszország Európa része, és majd meglátjátok, hogyan fog Európa középpontja keletre tolódni. Magyarország kulcsszerepet játszhat egy ilyen új Európában, fontos tranzit és kereskedelmi állam lesz Kelet- és Nyugat-Európa között."
A kelet-európai nemzeti radikális pártok rendszeresen kapnak támogatást Oroszországból, és politikai erősödésükben ez nagy szerepet játszik. Cserében ezek a nemzeti radikális pártok támogatják az orosz gátvezeték megépítését a Nabucco helyett.
A bolsevik típusú pártoknak feltétlenül szükséges, hogy saját politikai közösségükön kívüli erős szövetségest találjanak.

(Fehasznált irodalom: http://hu.shvoong.com/law-and-politics/1703476-bolsevik-t%C3%ADpus%C3%BA-kommunista-p%C3%A1rtok-szociol%C3%B3giai/ )

A bejegyzés trackback címe:

http://magyarinfo.blog.hu/api/trackback/id/tr801507252

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Elnök úr, voltak költségeink 2009.11.07. 15:49:16

A jobboldali médiacsászárok harca már most megkezdődött. Egyfajta szépségverseny ez. Ki tud jobban tetszeni a nagy kassza leendő őreinek. Tegyék meg tétjeiket. Hiába erőszakolják be minden héten több mint egy millió postaládába a Helyi Théma tendencióz...

Trackback: Megint sunyulás van 2009.11.07. 16:23:15

Néhány hónapja – mióta 5% felett mérték, majd 15%-os eredményt ért el – a Jobbik egyre inkább kezd a figyelem középpontjába kerülni. Ez a figyelem pedig már túlmutat a klasszikus cigánybűnözéses, Magyar Gárdás, szép ízesen beszélő Morvai Kr...

Trackback: Identitászavaros Jobbik 2009.11.07. 17:00:01

Ma nagyjából egy szót is kár pazarolni bármely politikai párt demagóg, vagy zavaros ideológiai maszlagjára, mert akár egy megnyilvánuláson belül is tökéletesen hiteltelenítik el magukat. De valahogy van egy „bája” annak, ahogy a buzizó &bdq...

Trackback: Kezdetnek. 2009.11.07. 23:16:19

 A cigus kérdés megoldása.  A cigánykérdésre három alternatíva merült fel. A mezőgazdasági, a militarista és a sportszerű.A mezőgazdasági: Egy réteg cigány, egy réteg föld.A militarista: Egy sor cigány, egy sortűz.A sportszerű: Barátságo...

Trackback: A Kuruc Demokrata találkozása Rákosi Mátyással 2009.11.09. 13:03:30

Régóta érlelődik bennem az a gondolat, hogy a mai magyar szélsőjobb igazi mintája nem a nyilasok, hanem a Magyar Dolgozók Pártja (lánynevén a Magyar Kommunista Párt), és elsődlegesen a nagy trojka: Rákosi Mátyás, Gerő Ernő és Farkas Mihály. A legjobb m...

Trackback: A Kiábrándult ország - Bevezető 2009.11.09. 13:06:00

 A kiábrándult emberekkel az a legnagyobb gond, hogy ők mindig ilyenek maradnak. Léteznek ugyan olyan élethelyzetek, mikor úgy látszik, hogy már nem kiábrándult, de ez csak látszat. Olyanok mint a súlyos betegek. Időnként jobban van, de aztán újr...

Trackback: Országimázs Központ 2009.11.12. 16:04:37

Honfitársaink másokat zsidózó, hazárulózó, cigányozó, magát előszerettel "nemzeti érzelműnek" nevező része egyre gyakrabban viszi hírnevünket a világba. Az egyik legsikeresebb országimázs szakembert, Gyurcsány "we fucked it up big time&q...

Kommentek:

balazs_88 · http://eletoldalai.blog.hu/ 2009.11.07. 16:50:34

Nagyon tetszett az írás, gratulálok.

Egyébként pedig harjá LMP.

Rocky 2009.11.07. 16:53:03

@Nils. H:

Maradjunk annyiban, ez az egész poszt, egy

ÜVÖLTŐ KETTŐS MÉRCE !!!!

Az ideológiai szarkenésen túl (amit nagyon szeretnék majd 84 évesen az öregek otthonában végezni naponta, 6000€-s nyugdíjjal a zsebemben, egy hozzád hasonló értelmes ember melletti ágyon fekve), csak annyit kérdeznék:

PÉNZben kifejezve, mennyi kárt okozott eddig a Jobbik?
És mennyit az mszpszdsz?

Engem és szerintem sokakat, momentán ez (PÉNZ) érdekel a legjobban, ebben a balkáni, elmaradott, bűnözők által uralt országban!

Ameddig családok százai mennek tönkre naponta (tudom demagóg vagyok, de ez van)(és igen, lehet hogy "önszántukból"), addig leszarom a bp-i, agymosott, multi-prolik ajvékolását a melegek jogairól, az elcsépelt fasisztakiáltó mantráitokat, lendvaiildikó botoxos szájatokbaadott elmebeteg fantazmagóriáit!

hapcika 2009.11.07. 16:56:23

@Rocky: Kifelejtetted Lampert Mónikát, Gyurcsányt, Kunczét! Mennyit ittál már, hogy így elborultál?

Rocky 2009.11.07. 16:57:10

@balazs_88:

Én is kacsingattam az LMP felé, aztán megláttam ezt a videót:

www.youtube.com/watch?v=e6D1CPbixDc

Bakáts, Hajós, Soma,stb ezek a ballib média elcsépelt, hiteltelen "feltörekvő" arcai...
Ezek nekem NEM HITELESEK!
AZ LMP (sajnos) az szadesz TRÓJAI FALOVA!

Hallgass a szívedre...

Lastres · http://lehetmas.blog.hu/ 2009.11.07. 17:06:03

@Rocky: itt senki nem védte az MSZP-t és az SZDSZ-t. Abban asszem konszenzus van, hogy korruptak (egyébként a fidesszel együtt), és menniük kell(ett volna már 3 éve).

Viszont ha az embernek van egy kis esze, megnézi, hogy helyettük kit/mit támogat, mert a harag és a düh nem jó tanácsadó (@Yoda), s lehet, hogy még nagyobb szarban leszünk, ha a Jobbikot választjuk.

Például az orosz gázfüggőség fokozása nagy károkat, és milliárdokban kifejezhető károkat okoz Magyarországnak. Évente kb. 1000 Mrd forint értékben importálunk földgázt Oroszországból. Ennek legalább felét meg lehetne takarítani egy 3-5 éves lefutású épületfelújítási programmal, ami hazai alapanyagokat és hazai munkaerőt alkalmaz. Ezzel szemben a Jobbik, úgy tűnik, a függőség fenntartását javasolja. Ez évi 500 milliárd forint veszteség az országnak, plusz a meg-nem teremtett munkahelyek az építőiparban - ahol mellesleg a romákat is jobban lehet alkalmazni, mert nem kell magas képzettség.

Rosenfeld Koppány · http://magyarinfo.blog.hu 2009.11.07. 17:10:51

@Rocky: Ha jobbikos bérkommentelést akarsz folytatni a blogon, akkor kimoderállak. Csak szóltam. Korábban is jeleztem már, hogy ez a blog nem arra van, hogy pártok szócsőnek használják. Az olyan típusú kommentek, amiknek az az értelmük, hogy az "LMP az SZDSZ trójai falova" a jobbikos pártirodákban születtek, és van egy olyan gyanúm, hogy most is onnan születnek.

Tehát ezt a stílust folytathatod a jobbik.hu -n, vagy a kurucinfón, de nem itt.

Lastres · http://lehetmas.blog.hu/ 2009.11.07. 17:17:13

@Rosenfeld Koppány: a kurucon nehezen, ott nincs kommentelés :)

Rosenfeld Koppány · http://magyarinfo.blog.hu 2009.11.07. 17:23:58

@Lastres: Ha ő írja, akkor nem is kell kommentelni. Márpedig simán lehet, hogy Elődke lapul a @Rocky név mögött.

Kristl 2009.11.07. 17:24:23

@Rosenfeld Koppány:

A bejegyzésednek mi értelme van? :]

ksi 2009.11.07. 17:31:39

Néhány minimális, csak a megfogalmazást, de a lényeget ne érintő módosítással harmadiknak az egyházakat is beállíthatod a párhuzamba:
1. Küldetéstudat megvan;
2. Élcsapat megvan (a klérus)
3. kizárólagosság: ők az isteni igazság egyedüli birtoklói,
4. Jól szervezett kisebbség pártjai - a lakosság többsége a maga lelkiismerete szerint él, az egyházak mindeközben jólszervezettek
5. "Történelmi szükségszerűség" - megintcsak a küldetéstudat, isten győzni fog.
6. Omnipotencia és omnikompetencia - mindenhez értenek és mindent megold a vallás.
7. Ideokratikus működés - hát persze, mindent megold, ha a megfelelő interpretációban követjük a Biblia tanításait.
8. Világos ellenségkép és fenyegetettség érzés előidézése - a kommunizmust mint rémképet felváltotta az ateizmus és a szekularizáció
9. A történelem újraírásának igénye - csak az egyház történelme számít, az ő interpretációjában
10. Nemzeti jelképek lecserélése - feszületet a közterekre.
11. Közvetlenül a pártnak alárendelt erőszak szervezetet - egyház és állam szétválasztása, aze gyház mint szürke eminenciás, amely a háttérben dönt arról, az államban mi a helyes.
12. Állampárt kiépítése - egyház és állam összefonódása, az egyház nyomulása az iskolákban.
13. A Nagy Medve közelsége - a pápa és az iszlám egymáshoz dörgölőzése (a regensburgi beszéd ellenére) az ateizmus és a szekularizáció elleni harcban.

A totalitárius berendezkedések struktúrája ugyanaz, akármi is a tartalom (fasizmus, kommunizmus, dogmatikus vallás)...

Pollack · http://lehetmas.blog.hu 2009.11.07. 17:31:44

@Rocky: Mindentől függetlenül, az egy elhibázott videó volt. Erre magunk is rájöttünk. Nem véletlenül nem kértük fel többet ezeket az embereket szereplésre.

De ha neked az a fontos egy párt megítélésében, hogy milyen emberek szerepelnek egy általuk készített videóban, akkor nem tudok mit mondani neked. Én ha pl. megnézek egy Jobbikos videót, kedvem volna "disszidálni".

Szó ami szó, az LMP nem egyenlő egy lassan egy éves videóval. Bár nem értem, ezt miért kell magyarázni :)))

balazs_88 · http://eletoldalai.blog.hu/ 2009.11.07. 17:34:57

@Rocky: Azt teszem. Az LMP-nek a világon semmi köze az szdszhez, de persze ez a leg kézenfekvőbb lejáratókampány, csak éppen a valóságtól maximálisan távol áll.

the dragon · http://rajottem.blog.hu 2009.11.07. 17:36:04

Ez valami elképesztően erőltetett butaság.

Rosenfeld Koppány · http://magyarinfo.blog.hu 2009.11.07. 17:36:12

@ksi: Á, sokkal jobbat tudok! A fenyegetettség érzetét az egyház a pokollal éri el! Nem fogsz üdvözülni, ha nem követed Istent. Ez az igazi fenyegetés... kommunizmus, ugyan már!

danaz · http://www.autostat.hu/autos-forum 2009.11.07. 17:40:00

"11. Közvetlenül a pártnak alárendelt erőszak szervezetet"
Ilyen szerencsére nem lesz nálunk, mert az Alkotmány tiltja. persze azon el lehet vitatkozni, hogy az elmúlt években a rendőrség mennyire volt független, de azért a MG és a Csendőrség féle szervek sosem lesznek ilyen jogkörrel felruházva (szerencsére).

hapcika 2009.11.07. 17:40:05

Erkölcs és tisztesség tekintetében a társadalomban a legnagyobb kárt a szoc. bűnözés okozza. A 136.§ kiegészítése alkotmányellenes volt 91-ben, de most is. A Jobbikban vannak bűntetőjogászok is és én még nem hallottam tőlük, hogy töröljük el a kiegészítést, mert nem érdekük. Ha eltörölnék, akkor a rendőrség is könnyebben bírkózik meg a lopásokkal, mert ők minősíteni tudják, a jegyzők nem. ( Ha valakit elkapnak többször lopáson, azt már üzletszerűnek fogják fel és más az ítélet.) A Jobbik addig sikeres párt, amíg a csendőr szerepét eljátszhatja, ő majd megvédi a kisembert a tolvajoktól. Ezért ragaszkodik a MG-hoz, mert kell a rendrakó erő. Ha ezt már nem tudja eljátszani, nem tud a magántulajdonos érzelmekre hatni, akkor vége van.

Kristl 2009.11.07. 17:42:22

@ksi:
szerintem egy sportklubra is csaknem igaz.

1. Küldetéstudat megvan? - Simán.
2. Élcsapat megvan? - Simán.
3. kizárólagosság? - Hajrá fradi olé olé olé.
4. Jól szervezett kisebbség pártjai? - Mi is a helyzet a törzsszurkolókkal?
5. "Történelmi szükségszerűség" - :]
6. Omnipotencia és omnikompetencia - szakmai területen feltétlen.
7. Ideokratikus működés - "lényeg a sárga kék szív".
8. Világos ellenségkép és fenyegetettség érzés előidézése? - Nos, azt hiszem nem kell bemutatni.
9. A történelem újraírásának igénye - Pipa.
10. Nemzeti jelképek lecserélése - Klubjelképek
11. Közvetlenül a pártnak alárendelt erőszak szervezetet - szervezett keménymag.
12. Állampárt kiépítése - nemzeti sporton belüli befolyásszerzés, szabályok rugalmas kezelése stb.
13 - na jó. hiányzik.

Rosenfeld Koppány · http://magyarinfo.blog.hu 2009.11.07. 17:42:37

@hapcika: Rend és szabadság kéz a kézben járnak. Aki csak rendet akar, de a szabadságot elítéli, jó úton nem járhat, és csak rosszabb kort hozhat, mint amilyen a megelőző volt.

BéKa · http://kismoszkva.blog.hu/ 2009.11.07. 17:43:24

Ezen tényleg nincs mit csodálkozni. Csak az én történelem tanárom volt az, aki amikor tanultuk a 20. század eleji történelemhez kapcsolódóan a politikai paletta felépítését, akkor a sima lineális mellett megmutatta, hogy a politikai paletta valójában nem egy vonal, hanem egy KÖR, ahol a széljobb és a szélbal találkozik (egybeesik), eszközeikben ugyanazok, csak az ideológiai alátámasztottság különböző?

the dragon · http://rajottem.blog.hu 2009.11.07. 17:44:55

@Rosenfeld Koppány:

Való igaz. 1947-ben még komikusabb lett volna az összehasonlítás, mert nemhogy a Jobbik nem volt sehol, de még a Magyar Dolgozók Pártja sem létezett...

hapcika 2009.11.07. 17:48:07

@Rosenfeld Koppány: Én is így gondolom, csak erre van külön erő. Nem akarnak ők rendőröket, csak kell egy elit alakulat a rendőri erőkön belül, akik nekik dolgoznak. (Tettrekész) Ez viszont a rendet és a szabadságot kérdőjelezi meg.

A Nép - Te vagy! · http://www.kibulizottorszag.net 2009.11.07. 17:49:55

Hogy mondjam, hogy ne legyek túl udvariatlan? Ez így rendben van, de nem túl eredeti fölfedezés hogy a nácizmus és kommunizmus egyívású.

Blackrock 2009.11.07. 17:50:00

@Rocky: De most őszintén, te hány éves vagy???? Én kb. 18-ra tippellek, mert ekkora égbekiáltó baromságokat, mint amiket te leírtál, az ember akkor ír le, ha:
-komplett idióta
-idáig Alaszkában élt és havonta egy emberrel váltott szót
-alig múlt nagykorú és a végtelenségig tájékozatlan értsd műveletlen).

Amúgy a Jobbik semmi más, mint vona g. saját bejáratású biznisze. semmi más. az egész arról szól, hogy ő meg a java részben piti bűnözőkből, munkakerülőkből és egyéb kétes elemekből álló sleppje a Parlementbe jusson...a sok tínó marha meg beveszi ezt a magyarkodós maszlagot.

Nem adok nekik egy évet, ha bekerülnek a parlementbe még a klozetról a kilincset is lelopják majd a t. jobbikos urak-hölgyek. az ő korrupciós ügyeikkel lesz tele a sajtó (pont úgy, ahogy elődjükkel a miéppel is történt). a fasizmus/kommunizmus éltető eleme a korrupció. ennyi.

Kristl 2009.11.07. 17:51:42

@Blackrock:
Kire kéne szavazni hogy ne bűnözőkből, munkakerülőkből és egyéb kétes elemekből álló slepp jusson a parlamentbe?

Kalmár 2009.11.07. 17:57:44

Találó és csak a Jobbikra igaz.....

1. Messianisztikus küldetéstudat
"Amilt képviselek és amilyen vagyok az jó ennek az országnak"
Gyurcsány.

2. Élcsapat
Nem is kérdés, látom a szinpadon a tolongó szocikat Fletó mögött.

3. A kizárólagosság igénye
A rókákat összefogjuk és telepre visszük.
Ha nem tetszik, el lehet menni.

4. Jól szervezett kisebbség pártjai
Az egyetlen célja Fletónak az volt, hogy megmutassa lelehet győzni az akkor favorit Orbánt.
Igaza lett kellő félelemkeltés, hazugsággal keverve elég volt. Kissebségből többséget csinálni.

Nem is érdemes folytatni, mindenre van analógia a szocikra is.
A titkos szolgálatok használata a politikai ellenfelek ellen.
Inkal security, Náciveszély, terrorveszély. Eu vs USA vs Oroszok, azt sem tudtuk kinek nyalunk mélyebbre.

Te tényleg nem látod, hogy sokkal találóbb?

Ezzel együtt a jobbikot sem tartom kormányzásra érdemes erőnek. Nem lesz baj, ha valakik időnként leegyszerűstve ugyan, de kimondják a tabukat. Persze a leegyszerűsítés miatt használhatatlan megoldásaikra nem igen van szükség, legalábbis kormányrudat veszélyes lenne nekik adni.

warriorseby 2009.11.07. 18:04:42

uncsi.... ennél még a csillag születik is jobb

the dragon · http://rajottem.blog.hu 2009.11.07. 18:05:53

@Kalmár:

De nem csak az mszpre, hanem minden létező pártra rá lehetne húzni ezeket a dolgokat, azon egyszerű okból kifolyólag, hogy épp ezek a tulajdonságok miatt lesznek pártok a pártok és nem kulturális egyesületek. Mondjuk a szerző kóros fogalomzavara inkább nevettségessé teszi a cikket...

Rosenfeld Koppány · http://magyarinfo.blog.hu 2009.11.07. 18:08:25

@Kalmár: Egyetértek. Fletóban egyértelműen megvolt a bolsevista attitűd. A "nincs más út" politikája mindig kizárólagosságra való törekvést jelent.

perko2 · http://indafoto.hu/perko2/collections 2009.11.07. 18:09:14

"... a Forradalmi Munkás-paraszt Kormány Munkásőrségéhez hasonlatos párthadsereget hozott létre."

Lehet, hogy a lényeget nem érinti, csak a történelmi hűség és a pontosság kedvéért, a Forradalmi Munkás-paraszt Kormány Kádár '57-es kormánya volt és nem Rákosié.

Rosenfeld Koppány · http://magyarinfo.blog.hu 2009.11.07. 18:11:52

@the dragon: Nem lehet minden pártra ráhúzni, maximum ráerőltetni. Az elemzés szempontrendszerét nem a szerző szülte meg, hanem egyetemi tankönyvekben is így elemzik a bolsevek kommunista pártok szociológiai karakterét. Azt, hogy erről te még nem hallottál, illetve, hogy bármire ráhúznád legszívesebben ezeket, csak hogy a Jobbikot mentegesd, nem csodálkozom.

the dragon · http://rajottem.blog.hu 2009.11.07. 18:13:40

@Rosenfeld Koppány:

Aham, az a '90-es kampánymonológ megvan TGM-től, hogy "haladás, vagy mucsa - nyugati élet, vagy új Horthy-korszak?" mindez persze az szdsz-mdf relációban? És bár az állampárt kifejezést teljesen félreértelmezed, de ennyi erővel akkor a polgári körök, meg mondjuk az amőba klub is egy kizárolagosságra törekvő pártgenerálta szubkultúra, mely létében hordozza a vérgőzös fasizmus rémképét...

Rosenfeld Koppány · http://magyarinfo.blog.hu 2009.11.07. 18:14:17

@perko2: Így van. Direkt leírtam, hogy nem az MDP hozta létre a Munkásőrséget.

Rosenfeld Koppány · http://magyarinfo.blog.hu 2009.11.07. 18:16:14

@the dragon: Bocs, de TGM kommunista. Ő maga vallja annak magát. Tehát helyben vagyunk, még szép, hogy így érvel.

aronman 2009.11.07. 18:16:41

akkor már ez a videó is többet mond minden szónál
www.youtube.com/watch?v=B7EpXqBhogo&feature=related

mármint csak pár szót kell kicserélni, és kész a jobbikos kampányfilm

the dragon · http://rajottem.blog.hu 2009.11.07. 18:17:50

@Rosenfeld Koppány:

És 1990-ben is kommunista volt? Az szdsz egy kommunista párt volt?

Joseph Adama (törölt) 2009.11.07. 18:18:01

Na most ez mindegyik pártra igaz. Rosenfeld Koppány jobbikot lehet támadni, van rajta fogás, de ez így rém primitív.

jürgen baromartz 2009.11.07. 18:19:25

@hapcika: mutass nekem egy "hófehér előéletű embert" a mai politikai "elit" körében... nem tudom mennyi idős vagy, én 20 éves vagyok, de muterom (57) rengeteget mesélt az akkori viszonyokról. egy valami kiderült számomra belőle: a hathatós politikai propaganda eredménye pl. az is, hogy teljesen másképp értékelték a szó szorosabb értelmében vett párttagságot (tehát nem csak a szimpla pártszimpátiát), mint manapság. akkoriban az teljesen mindennaposnak számított, hogy valaki mszmp-párttag, a mai felfogással ellentétben, miszerint a párttagság egy erős elkötelezettséggel jár együtt. ha jobban belegondolsz, a kisz-tagság már csak egy hajszállal volt elválasztva a párttagságtól, és a kisz meg mindent átszőtt az égvilágon az akkori társadalmi berendezkedésben. nem is beszélve arról, hogy akkoriban mennyi "kamu" párttag volt, például 1988-89 táján, a szocializmus végnapjain a magyar keményvonalas komcsi politikusok folyton azzal hozakodtak elő, hogy "nem lehet az ország egytizede ellenében rendszert váltani, hát mi lesz azzal az egymillió párttaggal?" (nem vicc, akkoriban legalább egymillió embernek volt párttagkönyve, de rejtélyes módon a 89 körüli tömegdemonstrációkon elég keveset lehetett belőlük látni. ha több százezer kommunista szimpatizáns kivonult volna budapest utcáira 89-ben, akkor valószínűleg tényleg nem lett volna rendszerváltás, de hát hol voltak ők? úgy elillantak mint a kámfor, nagyon érdekes.) ha valahova, valamilyen pozícióba el akartál jutni akkoriban, kötelező volt a párt tagja lenni, csak nagyon kevesen engedhették meg például az egyetemi tanárok közül is, hogy ne legyenek párttagok. nem mellesleg muterom is majdnem párttag lett, személyes indíttatásból nem lett az, mert ahogy ő mondta: ezt az előzte volna meg, hogy magasabb rangú párttagok ágyában kellett volna gyakorta huzamosabb időtartamú vízszintes tevékenységet folytatnia, ő meg nem akart kurvának állni azért, hogy feljebb jusson a ranglétrán. egyébként ő is kisz-tag volt, mint sokszázezer másik magyar akkoriban. szóval nem érdemes az akkori párttagságot összekeverni a mai értelemben vett párttagsággal.

mint ahogy nem érdemes a jobbikot sem összekeverni a bolsevik pártokkal (hogy magáról a postról is szóljak), ahogy többen is írták már, a hasonlatok sántítanak, és ebben az erőltetettségben a szerző objektivitása is elveszlik, nem véletlen hogy sokan felesleges összemosásnak vélik az egészet és jobbikellenes elrettentő irománynak.

Joseph Adama (törölt) 2009.11.07. 18:21:13

@Nils. H: Régen neked nem egy szdsz-es benyalós blogod volt? Magyar közélet...

torró 2009.11.07. 18:33:49

Csak most értem rá bekapcsolódni.Na. "drkovax" hogy ez mennyire igaz.Valahogy körül írom.Egy faluban az lett egy vállalat pártitkára,aki a háború vége felé nyilas karszalaggal vadásztak az "úgy mond katonaszökevényekre a haverjával, És ki lett a hazafias népfront elnöke? A haver! Na szóval,el lehet most is ugyanezt játszani. Küldetés tudat? Náluk ez azt jelenti: küld el a zsetont a számlámra! Kérdem én csinálná ezt valaki normális fizetésért?Küldetés tudatból? Mit írjak még erről? És egyáltalán érdemes?

beszélő 2009.11.07. 18:38:14

Az ország úgy le van pusztítva, hogy aki ezt fokozni tudja az hazudik, vagy az MSZP-nek tagja
vagy szimpatizánsa.
Emlékezzünk a weimári köztársaságra.
Az egész birodalom a szakadékban agonizált.
És jött a világmentő Adolf a piktor.
Egy kicsit hasonlatosságot látok a mostani társadalmi-gazdasági mélypont, a megmentő jobbik és a weimári szitu között.
Remélem az emberek nagyobbik része nem esett a fejére.
Egyesek azt gondolják, hogy az egész komédia a téglának tartott Krisztinával együtt csak a birkák és a kóbor apácák megtévesztését szolgálja.

Nils. H 2009.11.07. 19:00:50

@Rocky: Kicsit elborultál, kezdesz össze-vissza, másról beszélni, nézd át újra a kommentelő kiskátét.

@Joseph Adama: Hogyne, de nem kerestek meg egy jól fizető de lógós állással pedig nagyon igyekeztem. Pedig egyszer felhívott a Fodor és közölte, hogy "kedves barátom..." de pofára estem. Na menj a francba.

sárkányka 2009.11.07. 19:01:59

@sárkányka: bocsi. elírtam: elfogadható

arvisura · turoczi.blog.hu 2009.11.07. 19:13:57

Végig kellene a dolgokat gondolni kedves posztíró! Rákosi mögött ott állt a nagy Szovjetunió, Vona mögött pedig szép számban CSAK MAGYAROK! Óriási különbség! Valószínű pártkatona vagy, mert az "élcsapat"-nak titulálható tolvaj bagázs ott ül a Magyar Parlamentben. Ennek véget kellene vetni. Egy nagy végkielégítésre már nem futja.
nem vagyok jobbikos, de elég volt a baloldalinak titulált, "föl-föl Te éhes proletárt éneklő hurutos elvtársakból, élükön a kígyóméreggel fiatalított nyaktekerccsel.
Bizony Kóbi úrék jobbal féltik a 89-ben zsebre vágott jómódjukat. Celebekkel, boroválatlan hugyagyuakkal a Szaharában kellene házalni.
Drazsé elvtárs is próbálja tűzzel-vassal írtani azokat, akik a 40 ezer jogszabállyal körbebástyázott tolvajok ellen szól.
Jogos reflexek azok, melyek Vona Gábor nevét bármelyik csörtető pártvezérre kicserélhetőnek tartják.
Az össztűz megkezdődött. Ön pedig blogger úr letudhatja a mai penzumot.
Egyébként egyik pártnak sem vagyok tagja és vonát túl radikálisnak tartom én is.

fenehorizont 2009.11.07. 19:20:14

fasza cikk lett. így pontokba összefoglalva elég jól ütne, ha a Pártra szavazók nem lennének teljesen bezárkózottak mindenféle támadásra (mert ezt nyilván annak veszik, mer a gyűlölt ellenséggel való párhuzamvonás csakis rossz szándékból történhet), hisz azzal pont a fenn említett 'ideológiai hovatartozás'-ukat kéne felülvizsgálni. ez meg ugye nem fog bekövetkezni, hisz ez a hovatartozás pont azokat a kötelékeket jelenti, amik azokból a frusztrációkból vannak fonva, ami arra kényszerítette őket, hogy a Pártban találják meg az egyedüli támaszt és jövőjük biztosítékát. pláne úgy, hogy ennek a frusztrációnak van is alapja gazdagon. országra leselkedő veszélyt NEMIGAZÁN lehet a nettó semmiből csiholni....
az mindenesetre jó ötlet, hogy nem monnyuk az NSDAP-vel vetik össze, hanem az MDP-vel, ami magyar vonatkozás is, ráadásul a rohattkommunistákhoz való hasonlítgatás bír egyfajta összezavaró hatással :)

is 2009.11.07. 19:21:25

nyilván a bolsvista Fletó nem nyírta ki az őt belülről támadókat, és a demokrata Orbán nyírta ki Tirtsch Tamást, meg Fodor Gábort. ja, hogy az 15 éve volt? hát akkor nézzük a legutóbbi elnökválasztási eredményt: 1191/1996, egyetlen(!) jelöltből, amit a FIDESZ alapszabály rögzít, hogy több nem lehet. két vesztes választás után mi tart valakit a pártja egyeduralkodójaként, ha nem mindaz, amit a poszt leír?

ismét valaki, aki az adatok, tények felét elhallgatja, és próbál a másik feléből valamit kihozni. és szépen be is jönnek a bólogató Jánosok. bármelyik két pártot ide írhattad volna, bármilyen párhuzammal. ennek a posztnak semmi, de semmi értelme azok számára, akik csak egy kicsit is szélesebben látják az összefüggéseket.

Joseph Adama (törölt) 2009.11.07. 19:34:37

@is: Gyurcsány 90 % , egy héttel később Lendvai 90 %
Na told el a kis vörös biciklidet !;)
------
@Nils. H:
Hmmm, csak arra szerettem volna utalni, hogy ... hát nem is tudom. ;) (hahhahaapciszdszlmp)

Strici · http://birkanep.blog.hu 2009.11.07. 19:35:51

Azért azt megnézném, hogy a posztíró mit érezne a Tőke első kötetének elolvasása után. Ha szerinte a kommunistáj mindenre egyszerű választ adtak.

Thulsa Doom 2009.11.07. 19:36:25

Hát ez mi' gagyi írás! Sajnos az kimaradt, hogy Rákosi meg Vona is büdöset szarik...

Titan 2009.11.07. 19:44:50

1- nézd meg a belföldi híreket, 90%-a 2 dologból áll: korrupciógyanús ügyletekből, illetve olyan késelésekről, gyilkosságokról, tanárverésekről stb., amiket a nyakamat rá, hogy túlnyomó többségben cigányok követnek el. Egyikre sincs megoldás jelenleg, nem is akarják megoldani. Nincs pusztulás, mert ugye mindig lehetne szarabb a helyzet, de ettől én még nem fogok az elmúlt 8 év kormánypártjaira szavazni.

2- Minden párt élcsapatnak tartja magát, és arra törekszik, hogy egy kiváló kvalitásokkal rendelkező vezető személyt találjon, akivel könnyen beazonosíthatják.

3- Mint a legnagyobb parlamenten kívüli párt, aki még nem is volt hatalmon, a Jobbik hagyományosan a "messziről jött ember" szerepét tölti be, vagyis a jelenlegi parlamenti pártok mindegyike volt már kormányban, de mindben csalódott a nép kisebb-nagyobb mértékben, a Jobbikban még nem, mivel nem is volt lehetősege, hogy bizonyítson. Másrészt a Jobbik abban IS egyedülálló, hogy mértékadó közgazdászokkal egyetértésben azt a nézetet vallja, hogy Magyarország elsődleges célja kilábalni abból az adósság-mókuskerékből, amibe 35 év alatt belemászott az orzság, valamint hagyjunk fel azon érdekcsoportok támogatásával, akik ebbe az adósságcsapdába belehajszoltak minket.

4- Itt az a baj, hogy a kezdetektől fogva ugyanazt gondolták? Nem, ők nem lettek baloldaliból liberálisok, liberálisből jobbközépek, meg kommunistából baloldaliak. Arcpirító.

5- lásd pl 3-

6- lásd pl 3- ugyancsak. Magyarország is adott kölcsönt valami kisebb országnak, hogy legyen vmi bevételünk nekünk is, aztán egyszercsak idejöttek, és azt mondták: bocs, de nem tudunk fizetni. Mit lehetett tenni? Újratárgyaltuk a feltételeket, mert nekünk sem az volt a célunk, hogy csődbemenjenek.

7- butaság, szó sincs ilyesmiről, elgalábbis nem jobban mint a többi párt esetében. Természetesen ha kialakítasz egy rendszert, annak kell hogy legyen valami célja, másként mi értelme lenne? A célt meg kell magyarázni, hogy az miért jó, ezt hívjuk ideológiának.

8, 9- Eddig is káprázatos volt ez az írás, de most igazán elszalad Veled a ló. Összeszedted az általános iskolai ismereteidtől kezdve az urban legendeken át a MIÉP-es emlékekkel együtt mindent, és most ezt gondolod a Jobbikról.

10- Szó sincs lecserélésről.

11- Nincs erőszakszervezet, a gárda még soha sem lépte túl a törvényes határokat, ellentétben a Magyar Rendőrséggel. A kettő közül az utóbbira jobban ráillik a "pártnak alárendelt erőszakszervezet" elnevezés.

12- Igen, és aztán elfoglalják a világot, és mindenhol magyarul fognak beszélni, és az Amerikai szabadságszor egy turult fog tartani a fáklya helyett a következő 5éves terv részeként.

13- A rendszerváltás után minden gazdasági kapcsolat megszakadt a szovjet utódállamokkal, emiatt gyárak zártak be itthon, mert nem volt kinek szállítanni a cuccost, tehát az iparnak is rossz volt, másrészt míg a szocializmusban meg lehetett élni az alföldön almatermesztésből, mert keletről mindet felvásárolták, idén júniusban 6ft/kg volt az alma felvásárlási ára, és sok gazdánál a télen nagyon jó meleg lesz a sok kivágott almafa tüzéből. Újra meg kell nyitni a piacokat kelet felé, mert ez az egyik kulcsa a fejlődésnek. Ez nem személyes kérdés, hanem üzlet.

pandacsökiboborján 2009.11.07. 19:44:53

Szombat este van,menjetek kocsmába, vagy egyéb kulturált helyre.

Nils. H 2009.11.07. 19:45:26

@Joseph Adama: Nem teljesen értem. Semmi közöm egyikhez sem.
Vannak dolgok, amik szimpatikusak, és vannak amik nem. Az hogy a két párt között vannak közös pontok (vagy mondjuk lennének, ha az szdsz nem olyan lenne MA, mint amilyen), az meg szerintem nem egy nagy megállapítás. Szóval igazán nem értem mit akarsz pontosan mondani.

gpetersz 2009.11.07. 19:51:08

Korrekt elemzés, minden szavával egyetértek. Ám a Jobbikra fogok szavazni.

1.
A problémák melyeket megfogalmaznak LÉTEZNEK. A válaszok kétségesek. Nem mindig, de sokszor azok.

2.
A hülyülés olyan fokot ért el, hogy nyilvánvalóvá kell válnia. Mondják ki minél többször. Jöjjön elő az árnyékból még sok Turul - Tesco ökörség.

3.
Nincs más akire szavazhatnék. Ostoba, tehetetlen, tehetségtelen akarnok pártocskák vannak (FIDESZ, MSZP, MDF, SZDSZ) csak.

HaKohen 2009.11.07. 19:51:49

@Rocky: @arvisura: @sárkányka: @Muki77: @the dragon: és még sokan mások:

Anyámnak - nyugodjék békében - volt egykoron egy szólása, amit ezúttal továbbadok nektek.

"Ha a butaság fájna, akkor te most ordítanál!"

Egyébként ajánlom fent nevezetteknek, hogy - miután ittak egy pohár vizet a sok öklendezés és fröcsögés után, és megnyugodtak kicsinyég - szenteljenek pár órát (vagy akár pár évet) a magyar és a világtörténelem vonatkozó eseményei tanulmányozásának. Ideértve a bolsevizmus és a hitlerizmus történetét és utótörténetét is.

Különben a szélsőbal és a szélsőjobb (nem a bal és nem a jobb!) összevetése valóban nem teljesen eredeti. De ez a pontokba szedett felsorolás azért valamennyire mégiscsak eredetinek tekinthető. És ami fontosabb: legtöbbször ül. (Bár némely helyen kissé erőltetettnek tartom, de ez nem érinti a lényeget - ha valaki képes kivenni belőle a lényeget, és nem ragad le TGM-nél, a szadesznél vagy a fidesznél. Meglehetősen igaztalanul és értelmetlenül - teszem hozzá én.)

Gyógykezelést senkinek sem ajánlok. Nem segít. (Ez az egyik szakmám.)

Na, most, köpködhettek: itt vagyok.

Rosenfeld Koppány · http://magyarinfo.blog.hu 2009.11.07. 19:53:28

@Joseph Adama: Ez egy ócska próbálkozás elmaszatolni, és azt mondani, hogy minden pártról el lehet mondani a fentieket. A Jobbik totalitarista attitűdje úton útfélen kiütközik. Magyarországon megrendült az embereknek a demokráciába vetett hitük, ami fogékonnyá teszi őket a tekintélyuralmi rendszerek és bolsevik típusú pártok támogatására. Ezek a pártok mindig az életveszélyre, történelmi szükségszerűségre hivatkoznak, és ellenség a szemükben a politikai ellenfél, aki az nép/magyar emberek kisemmizésére szövetkezik.

De ezeknek a pártoknak nagyon sok és nagyon lelkes, fegyelmezetten szavazó támogató táboruk szokott lenni válságos időszakokban. Így van ezzel a Jobbik is.

Rosenfeld Koppány · http://magyarinfo.blog.hu 2009.11.07. 19:55:42

Ja és még egy fontos dolog. Nem csodálkozom azon, hogy a jobbikosok kommentelők szerint minden pártra igaz az, amit a bejegyzésben leírtam. Hiszen ők azt hiszik, hogy ilyen egy normális párt.

Rosenfeld Koppány · http://magyarinfo.blog.hu 2009.11.07. 20:02:34

@arvisura: Nekem is elegem van a parlamenti pártokból. Viszont abban nincsen igaza, hogy a nemzeti radikális pártok mögött nem áll birodalom, hanem csak magyar emberek. Köztudomású tény, hogy Putyinék a volt Keleti Blokk országaiban támogatják a nemzeti radikális pártokat, hogy így befolyást szerezzenek. Áll mögöttük birodalom, és birodalmi érdekek. Az Oroszországhoz való viszonyon milliárdok múlnak, plusz egy olajvezeték sorsa.

A Nép - Te vagy! · http://www.kibulizottorszag.net 2009.11.07. 20:03:26

@arvisura:

Mintha valamennyire Perzsia (Irán) is ott állna Vona mögött.

borovi 2009.11.07. 20:10:17

Lehetne egy következő post témája az, hogy mennyiben hasonlít a bolsevik típusú kommunista pártok szociológiai sajátosságaira, működésére a Fidesz. A végeredményt tekintve szerintem lenne meglepetés.

Rosenfeld Koppány · http://magyarinfo.blog.hu 2009.11.07. 20:24:34

@the dragon: Minden totalitarista párt a demokrácia álarca mögé bújik. Soha nincs benne a programukban, hogy "teljesen felszámoljuk a jogállamiságot". A politikusokat soha nem céljaikban, hanem a tetteik által kiváltott hatás alapján kell megítélni (Weber). A célok mindig a legnemesebbek, a legmagasztosabbak. A hatások, meg olyanok, amilyenek.

A Jobbik veszélyes a jogállamra. Azok is veszélyesek a jogállamra, akik éppen bent ülnek a parlamentben, nem vitás. Nem is fogom támogatni őket, de Jobbiktól is óvja meg az Ég Magyarországot!

the dragon · http://rajottem.blog.hu 2009.11.07. 20:29:46

" A politikusokat soha nem céljaikban, hanem a tetteik által kiváltott hatás alapján kell megítélni (Weber). "

Én épp erről beszéltem, és te épp ennek az ellenkezőjét teszed. Majd akkor vagdalkozhatsz ezzel, ha a Parlamentben ülve zsidótörvényeket nyújtanak be, vagy a cigányok sterilizációjára törnek, ne adj Isten minden civil szervezetet betiltanának, amely nem az ő felügyeletük alatt áll... Addig viszont ne lepődj meg, ha simán körberöhögünk.

Rosenfeld Koppány · http://magyarinfo.blog.hu 2009.11.07. 20:37:20

@the dragon: Akkor már kicsit késő lesz. Felelős állampolgárként nem tehetem meg, hogy a fordulat éve után verem a nyálamat, hogy tessék, én megmondtam előre, amikor már terror lesz, és a Magyar Gárdisták igazoltatják a meleg párokat az utcán. Amúgy én is röhögök, és kitiltalak. Szerintem van egy csomó szélsőjobbos blog, ahol szívesen várnak, itt már elmondtad a véleményedet a bejegyzésről. Mégpedig 7-szer. Nem vagyok híve annak, ha a mennyiség dönti el a vitákat a minőség helyett. Márpedig a jobbikos aktivista kommentelők erre hajaznak.

Surko 2009.11.07. 20:41:09

Szerintem korrekt a poszt. A szélsőségesség legyen az bármelyik irányba, mindig hordoz hasonlóságokat.

Az ideológiája meg a Jobbiknak is erősen balos. Amolyan nemzeti-szocialista.

De tényleg. A kisemberek védelme a gonosz, kizsákmányoló karvalytőkével szemben. A vörös antikapitalizmushoz képest csak annyiban küloönbözik, hogy még egy adag antiszemitizmussal is nyakon van öntve.

Valamint a magyarokban mélyen gyökerező elnyomottságtudatra, kisebbségi komplexusra joban lehet apellálni "idegen" ellenségképpel, mint a már idejétmúlt "osztályelmélettel".

A világ magyarjai egyesüljetek jobban hangzó marketing fogás ma, mint a proletár internacionalizmus.

De a lényeg így is megvan:
- ellenségkép (burzsoázia anno, külföldi tőke most)
- megvédendő közösség, a kizsákmányoltak, elnyomottak (proletárok anno, igaz magyarok, magunkfajták most)
- és a megoldás (tőkések, kulákok üldözése anno, a cigányok, zsidók, külföldiek üldözése most)
- államosítás (a munkásosztály legyen a tulajdonos anno, a "nemzet" most -> Turul tesco...)

Persze abban igaza van sok kommentelőnek, hogy ezek egy része a többi pártra is igaz, bár talán nem ennyire tökéletesen.
Pl. a kétpártrendszer előnye, hogy az ellenségkép stabilan biztosított a másik fél által...

raszt@ 2009.11.07. 20:45:40

Felvidék ismét országunk része, csatlakozz te is:

emagyarorszag.blog.hu/2009/11/07/felvidek_hazaert_1

blas · http://mondjapiton.blogspot.com/ 2009.11.07. 20:48:52

-Jaahajj Sajókám hallja ezt?A Vona a Rákosi!
-Már ilyen közel a választás Hacsek?

Surko 2009.11.07. 20:50:24

Persze a többi pártra is igaz az állítások egy része.

Pl. a szocik lassan két évtizede abból élnek, hogy léteznek nemzeti érzelmű pártok, szavazók, csoportosulások.

De persze a Fidesz is jórészt csak abból építkezik, hogy a szocialisták a kommunizmus örökösei.

Az emberek meg legritkábban szavaznak valamire, általában inkább valami ellen...

Pl. George Bush ellen, az abortusz ellen, a melegek házassága ellen, a posztkommunisták ellen, a nacionalisták ellen.

Mindenesetre a jobbik démonizálása szerintem káros. Épp atól futott így fel a csillaguk, hogy mindenhol kommunikációs felületet biztosítottak neki. Figyelemreméltó módon hekkelték meg a médiát az elmúlt években.

Minden cikk és poszt ami velük foglalkozik, ingyenreklám számukra.

Ahelyett, hogy inkább olyan kezdeményezésekkel foglalkozna a sajtó és a közélet, mint pl. az LMP, amely nem valaki ellen, hanem valamik mellett teszi le a garast.

Surko 2009.11.07. 20:58:38

A 13. ponttal viszont nem értek egyet.

Pl. Oroszország szerintem is Európa része. Egy hosszó reformfolyamat végén én az EU-ban is el tudnám képzelni őket.

Az oroszok meg amúgy sokkal dörzsültebbek annál, semhogy épp Vonáékre tegyenek... Ne aggódj, a Kreml (mint ahogy az összes többi releváns középhatalom) minden irányba tájékozódik. Hidd el, remekül el fognak boldogulni Orbánékkal is. Hiszen pénz beszél...

Ami meg a Déli áramlatot illeti, Magyarországnak - mint minden más államnak is - az az érdeke, hogy mind a szállítói, mind a tranzitútvonal tekintetében diverzifikáljon. Azaz nem értelmes dolog a Nabuccot a DÁ-val szembeállítani. Nem választani kel közöttük, hanem mindkettőt üdvözölni és támogatni a megépítésüket.

Pl. ha idén januárban lett volna másik vezeték az ukrajnai mellett, akkor nem álltunk volna letolt gatyával a csalánosban...
Hiszen az oroszok még soha sehol nem zárták el a gázcsapot, ahol fizettek. Akkor meg miért kell tőlük és a gázellátás biztonságától anyira félni???

Surko 2009.11.07. 21:00:03

Inkább az oroszokat Európába, mint a törököket.

HaKohen 2009.11.07. 21:08:39

@the dragon:

Ha már úgy közölsz felszólamlásokat ezen a blogon, hogy el sem olvasod a mottóját (lásd a tetején!), akkor ideírom neked:

"anyámat a szádra ne vedd"

Dehát sebaj!

Tulajdonképpen nagyon sajnálatra méltó vagy.

Nem vagyok sem Jehosua HaNocri (gyengébbek kedvéért: Názáreti Jézus), sem Shaddai (a Mindenható), ezért nem tartozik illetékességem körébe, hogy megbocsássak (vagy hogy ne bocsássak meg) neked.

Ezért csupán szánakozom rajtad.

Üdv:
HaKohen

Rosenfeld Koppány · http://magyarinfo.blog.hu 2009.11.07. 21:13:34

@HaKohen: kimoderáltam most azt az anyázást.
Biztos szegénynek nem maradt más érve. :)

arvisura · turoczi.blog.hu 2009.11.07. 21:38:45

@Rosenfeld Koppány: Oroszországnak valóban kár volt hátat fordítani (piac elvesztése), a gázüzlet felé úgy tudom Gyurcsány startolt magánvagyonosként.
@A Nép - Te vagy!:Ha Vona mögöttIrán áll:)), akkor értem miért vannak magyar katonák Irakban.
@HaKohen: talán a nicknév alapján én is bekerültem a kivégzendő sorfalba.Erre a jellemgyengeségre mit lehet mondani? Olvasson figyelmesebben és keressen kioktatásra fogékonyabb emberkét.

HaKohen 2009.11.07. 22:12:17

@arvisura:

"talán a nicknév alapján én is bekerültem a kivégzendő sorfalba."

Már mellik nicknévre teccik gondolni?

Az "arvisurá"-ra?

Megnéztem az erre a névre hallgató honlapot fényképeivel együtt, de sehol sem láttam sorfalat. Néhányan álltak egymás mellett, de sorfalnak azt azért nem nevezném.

Ja, hogy a "kivégzendő sorfalra" tetszik gondolni?

Bár nem vagyok kivégzésügyi szakértő, szerény olvasmányélményeim alapján úgy tudom, hogy a "sorfal" kivégzések idején a másik oldalon szokott állni. Tagjainak kezében megtöltött puska, karabély, géppisztoly stb. szok lenni. Vö. golyó általi halálra ítélt mártírok a világ minden pontján. Szóval, kivégzendő sorfallal sem a szakirodalomban, sem a szépirodalomban nem volt szerencsém találkozhatni.

"Olvasson figyelmesebben és keressen kioktatásra fogékonyabb emberkét."

Újra és a korábbinál figyelmesebben elolvastam ma 19:13:57-kor közzétett hozzászólását. Sajnos, semmi okot nem látok arra ezután sem, hogy reflexiómat visszavonjam. Különösen ami a történelmi források tanulmányozására VONAtkozót illeti.

A fröcsögését pedig üsse kánya! Ha jólesik, miért ne?!

HaKohen 2009.11.07. 22:16:04

@arvisura:

Ja, és mit tegyek? Én ilyen jellemgyenge ember (sőt: emberke) vagyok. Bocs, hogy élek. Főleg ezzel a nicknévvel.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2009.11.08. 00:41:02

@Surko: "Szerintem korrekt a poszt. A szélsőségesség legyen az bármelyik irányba, mindig hordoz hasonlóságokat."

Van egy jelentős különbség: míg az MDP, NSDAP stb valóban elkövetett gyalázatos dolgokat, addig a Jobbik nem csinált semmit.
Ahogy olvastam a kommentjeidet, úgy láttam liberális vagy, nem értem, hogy hogyan téveszthetted szem elől az ártatlanság vélelme elvet?

A szerző nem csinált mást, mint a jobbikot és a jobbikosokat meggyanúsította hazaárulással, gyilkossággal, emberiségellenes és háborús bűnökkel. Ez szerintem nem "korrekt".

raszt@ 2009.11.08. 10:44:58

Felvidék Hazaért, ismét országunkhoz tartozik. A villámháború részleteiről itt olvashatsz: emagyarorszag.blog.hu/

HaKohen 2009.11.08. 16:06:01

@raszt@:

Most, amikor Csehország kilépett az Európai Unióból?????!!!!!

De tényleg!!!!!

archiregnum.blog.hu/api/trackback/id/1503955

HaKohen 2009.11.08. 16:13:05

@TaTa86.:

Na persze, minden hasonlat sántit (tudományosabban: az analógiák érvénye korlátozott).

No meg az ártatlanság vélelme! Bár kissé off: Annyit beszélnek mindenfele a törvényileg előírt feljelentési kötelezettségről. Tudom, hogy nem vagy jogász, de ha fölmerül a korrupció vagy a sikkasztás vagy a kényszerítés stb. gyanúja, akkor a törvénytisztelő állampolgár (köztisztviselő stb.) hogy a rákba jelenthetné föl a gyanúja tárgyát? Hiszen azt is megilleti az ártatlanság vélelme! Nálunk fejlettebb agyú jogászok bizonyára tudnak erre valamilyen sziporkázó választ.

On:

Azért ami késik, nem múlik. Valahol mindenkinek el kell kezdenie.

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2009.11.08. 17:24:24

@Metál -e a bimetál?: Vitatkozni szeretek, azzal nincs gond, csak mostanában nincs kedvem egy bizonyos szint alá süllyedni, ezért az egyszavas minősítés :-)

főpilóta · http://roplap.fw.hu 2009.11.09. 00:44:19

Én azok közé tartozom, akiknek igen tetszik ez a jellemzés a JOBBIK-ról. Gratulálok, R.K.! Nagyon hasonló a véleményem. Az a bűnöm viszont megvan, hogy én a Fidesz biztos pártválasztója vagyok. Ez nyilván levon valamit egyetértésem és dicséretem súlyából. Sebaj (kiáltott fel Micimackó és begépelte a "format c:\" parancsot)!

A 11. ponthoz én hozzávenném a Tettrekész Rendőrök Szakszervezetével aláírt együttműködési megállapodást. Ha a Magyar Gárda nem is tekinthető erőszak szervezetnek (egyelőre inkább üdvhadsereg jellege van), egy rendőr szakszervezettel haverkodni... az nem semmi. Onnan már fegyver is akadhat, ha éppen arra van szükség.

A JOBBIK a saját szempontjából jókor, az országéból viszont nagyon rosszkor jött. Szinte biztosra veszem, hogy komoly sikereket érnek el egy ilyen történelmi/gazdasági időszakban a demagóg szövegükkel. Lehet, hogy Magyarországnak egy újabb diktatúra keserű poharát is ki kell innia, mielőtt (ha egyáltalán) "fényre derül"?

Bizony lehet. A magyar nép túl sokáig élt diktatúrában. Nem is tudja elképzelni, milyen a szabadság. Nem tudja kezelni, tehát fél tőle. Visszakívánkozik a kalickába. Ott jó, ott biztonságos, ott nem kell gondolkozni. Sebaj! (ez most nem Micimackó). Túléltük Kádárt, Vonát is túl fogjuk.

Amit pedig az Árpád-házi sávos zászló és a JOBBIK viszonyáról gondolok: Lehet, hogy az nem is Árpád-házi sávos, hanem egy csíkokra vágott a vörös zászló.

hapcika 2009.11.09. 17:17:49

@jürgen baromartz: Elég idős vagyok, hogy tudjam mit jelent a Kádári korszak. Azt is tudom, hogy 82 óta a PB felügyelete mellett alakult ki a rendszerváltás, már ha annak nevezhető. A PB tagja volt Kádár is és ettől a ponttól kezdve, pedig minden hazugság. A nagy ellenállás, Kádár félreállítása, a pártok alakulása, Nagy Imre újratemetése, a jobboldaliság, a rendszerváltás mind, mind hazugság.

HaKohen 2009.11.09. 19:23:42

@hapcika:

Hát igen, mind, mind hazugság. Az élet is egy nagy hazugság. Úgy is mondhatnám, hogy mindenki hazudozik.

Csak akkor azt nem értem, hogy magadat miért vonod ki ebből?

Mindenki más hazudik (ráadásul 82 óta)? Csak te nem?

"A furfangos diák nagyot prüsszente közé
S Háry a beszédét eképpen végezé:"

Aki hapcika, az csak prüsszentsen sokat, majd azután menjen el a háziorvosához és irasson fel valami jóféle antiparanoiás tablettát magának.

HaKohen 2009.11.09. 21:49:18

@NRG44:

Mivel ezen a poston megismételted, hadd ismételjem meg én is:

Ritka mocskot idéztél be. Vagy nem is olyan ritka?

A kurucinfo "intellektuálisabb" változata.

Különösen a post eddig egyetlen hozzászólása, amely egy újabb hivatkozás:

"Oktatási segédlet Holokauszt témában"

Olvassátok el, érdemes.

Bizonyára nagyon szubjektív vagyok, de azt gondolom, hogy aki ezekre a mocsok szövegekre reagál, az önmagát is bemocskolja.

Hajrá, Nemzeti Rongyos Gárda 1944-ből! Csak így tovább!

Surko 2009.11.09. 22:02:07

@TaTa86.: OK, abban igazad van, hogy a Jobbik eddig nem lépte át az alkotmányosság kereteit.

Remélem ez így is marad.

Retorikájában azonban tagadhatatlanul szélsőséges, így mutat hasonlóságot a szintén szélsőséges vörösökkel. A szélsőségben ugyanis egy közös mindig van: nem szeretik a demokratákat.

De igazad van, várjuk ki a végét. Remélem nem fogok én sem lámpavason lógni... :)

a.gyula90 (törölt) 2009.11.10. 11:17:42

Ez nekem is feltünt, hogy nagy Kádárizmus uralkodik a Jobbikban.
-
A Jobbiknak nincs határozott eszméje se igazi tekintélye, csak kihasználja a mostanában divatos turbomagyarkodást ami nem több mint látszat, nincs benne semmilyen igazi mélység.

Én fasisztának nem nevezném őket, egyszerűen csak populista demagógia amit csinálnak.
Szeretnének annyi pénzt lenyulni amennyit lehet mielött mindenki kiábrándul belölük.

Csak pár gondolat.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2009.11.10. 14:51:17

@Surko: "nem szeretik a demokratákat."
Ez nem tesz sokat, hiszen a demokrata veszélyeztetett állatfaj a Kárpát-medencében. Kihalása nem természetes ellenségei miatt esélyes, hanem mert ez a különleges állatfaj nem szaporodik fogságban. :)

A vörösökkel(, konkrétan MDP) nekem nem az a bajom, hogy nem demokraták(, én sem vagyok az, demokrácia=proletárdiktatúra mivel mindig a prolik vannak többen), nem is az, hogy szélsőségesek, vagy hogy ostobák, és még csak nem is az a gond, hogy elveik gyakorlatban esztelen pusztítást végeznek.
A gond velük az, hogy egy idegen megszálló hadseregre támaszkodva vették át a hatalmat. Abszolút illegitim módon uralkodtak Magyarországon.

Éppen ezért Thürmer pártjával sincs különösebb problémám.

És ez az ami a Jobbik esetében abszolút nem áll fent. Ha Vonáék tényleg Ahma Forradalmi Gárdájával vonulnának be, esetleg Putyin tankjaival, akkor én lennék az első, aki molotovval kínálná őket.

"De igazad van, várjuk ki a végét. Remélem nem fogok én sem lámpavason lógni... :) "
Miért, legalább lenne mit mesélnie az unokádnak, az unokájának. XD

off: "A szélsőségben ugyanis egy közös mindig van: nem szeretik a demokratákat."
Ezek szerint Tisza István szélsőséges volt?

nemzetiszocialista 2009.11.10. 20:09:09

@TaTa86.: A demokrácia egy abszolute kényes kérdés,valójában kezelhetetlen fogalom.Ha kimondom a váleményem (a demokrácia jegyében), ami olyan amilyen,mondjuk rasszista,antiszemita,akkor nem férek bele a demokrácia fogalmába egyesek szerint,mert ők rögtön kitaszítanak, hiszen az én igazságom más mint az övéké,ezért el kell nyomni ezt a mocskos fasisztát.Tehát Ők nem demokratikusak bár azt hirdetik. Azonban az Ő nácizásuk azonnal belefér a demokrácia fogalmába.Mert azt lehet,no problemo.No,hát ezért vagyok én demokrácia ellenes,mert a demokrácia csak egy rétegé,és vissza lehet élni vele...az én nemzetiszocializmusom pedig TISZTA eszme !!!Mert kinyilatkoztatja az alappilléreket és az elvárásokat. Ehhez kell tartani magamat,mert az alapeszme kőbe van vésve a többi eszmeiség pedig felszámolandó,bármilyen eszköz által. Tisztán látszik,hogy a demokrácia csupán a döntésképtelenek fellegvára. Képtelenek állást foglalni a jobb vagy a baloldal mellett. Valójában egyszerű emberek,mint egy marék 100-as szög. Félnek,ha kimondanák a véleményüket akkor baj lenne belőle...mert nem bíznak a demoráciában !!! Peddig abban hisznek. Tisztelem azokat akik elvetik a demokráciát.Legyen az jobb vagy bal.
Most pedig lehet keményen lehordani engem...állom a terrort. (demokratikus úton...)

Megfigyelo 2009.11.16. 21:07:59

Nem igaz, hogy az "árpádsávos zászló" a magyar történelemben "fontos szerepet játszott" - az elmúlt 500 évben legalábbis a nyilasokon kívül soha senki sem használta. (Eredetileg meg aragóniai.) Maga az "árpádsávos" szó is nyilas csinálmány.

Megfigyelo 2009.11.16. 21:11:02

@nemzetiszocialista: Kétségtelenül, az alkotmányos demokrácia alapelveivel ellenkező nézetek nem lehetnek demokratikusak, és a normális európai demokráciákban nyilvános hangoztatásukat büntetik is.

NRG44 · http://althir.org 2009.11.20. 18:36:26

@Megfigyelo: diktatúra ez is, csak meg van magyarázva a semmi, hogy mégsem, hanem demokrácia, csak mert van alkotmány, és lehet szavazni. A bizottságosdi persze kikerüli a szavazás intézményét, és az alkotmányt is átirják a lobbiérdekek, továbbá a liszaboni okmányt is az Európai Bizottság állitotta össze.

Te nem szeretnél inkább szabad lenni?

David Reich 2009.12.21. 17:43:52

@ksi: Bocs, de ez annyira primitív párhuzam, hogy az elképeszt és megriaszt. Az ateizmus az egyik legelterjedtebb vallás, a szekularizáció pedig már közel sincs annyira divatban, mint kétszáz éve volt. Minden fejlődik, az egyházakban sem állt meg az idő. Hozzászólásod alacsony nívóját betudom annak, hogy semmit sem tudsz a valódi egyházakról, csak a kommunista rezsim tankönyvei sztereotípiái ragadtak meg valakinek a fejében a köreidben, és azt visszhangzod. Ma már a vallásokat is modern tudományos eszközökkel kutatják, és az egyházak sem azok az avíttas intézmények, amelyek szerinted megragadtak a középkorban. Igaz, sohasem is voltak azok, ezt a "felvilágosodottak" kezdték róluk terjeszteni! Még a nagy reformátorok sem akarták felszámolni az egyházat!

David Reich 2009.12.21. 18:01:45

@HaKohen: Az ártatlanság vélelme nem jelenti azt, hogy ártatlannak tartjuk a gyanusítottat, majd a vádlottat. A büntetőeljárásban vannak szakaszok, gyanú, gyanusítás, vádemelés, ítélet, persze közben folyton bizonyítás és ellenbizonyítás. Az ártatlanság vélelme mindenkit megillet a büntetőeljárás során, és azt a feltételezést jelenti, hogy függetlenül attól, hogy róla az eljárás végén mi fog bebizonyosodni, előzetesen ítétetet mondani róla nem lehet, és megilleti őt a védekezés valamennyi törvényes módja és lehetősége. Ezért lassúak a büntetőeljárások, ha az elkövető már az elején nem tesz beismerő vallomást. Az ártatlanság vélelme tehát nem jelent ártatlanságot, sem ártalmatlanságot! Egy eljárásjogi extra védelem mindössze.

HaKohen 2009.12.22. 23:52:17

@David Reich:

Mint említettem fent, nem vagyok jogász, így nem tudtam, hogy csak eljárásjogi fogalom. Ezért köszi, hogy kiigazítottál.

Viszont a kommentem TaTa86 és Surko vitájába köhögött közbe, és ahogy így utólag rekapitulálni tudom, a konkrét témát illetően némi irónia szorult bele. Ezért olyan túl komolyan nem is kell venni. (Bár számomra az irónia az egyik legkomolyabb dolog.)